始期はいつ？ー不競法第２条第１項３号の始期ー不競法第１９条第１項５号イの解釈 その２

（その１の続きです）

前回の最後と重複することを書きます。不競法第２条第１項３号ー不競法第１９条第１項５号イの問題は、「保護の始期（開始時期）が『日本国内での最初の販売日』かどうか？」ということになると私は思います。

⑴そうだとして、「保護の始期（開始時期）が『日本国内での最初の販売日』かどうか？」、これの解釈によって、保護期間にズレが生じます。

①「日本国内での最初の販売日」を「実際に市場での流通にのせて販売した日」と解釈するか、②「市場での流通にはのっておらず実際の販売はまだできていないが、広告をうちだしたり、サンプルを配布したり、販売前提で展示会等での見本御披露目等の販売発表行為、また顧客への営業行為を始めた、これらの段階（取引先から受注を得ていたら尚更）」を「日本国内での最初の販売日」と認めるか、で始期は違ってきます。

①は、保護開始時期は遅くなりますが、その分保護期間の終期も遅くなります。②は、保護開始時期は早いですが、その分保護期間の終期も早いです。どちらも保護期間は３年ではありますが、その期間にはこのようにズレが生じます。

⑵「日本国内での最初の販売日」はあくまで「終期の起算点」にすぎず、保護の始期（開始時期）は法上規定されていないと考えると、では保護の始期をどうするかが問題になります。

「実際に市場での流通にのせて販売を行った日」とすれば、⑴①と全く変わりません（これを⑵①とします。）。

保護の始期（開始時期）を、「市場での流通にはのっておらず実際の販売はまだできていないが、広告をうちだしたり、サンプルを配布したり、販売前提で展示会等での見本御披露目等の販売発表行為、また顧客への営業行為を始めた、これらの段階（取引先から受注を得ていたら尚更）」とする場合に、二通りの考えができると思います。

１つは、⑴②と同じです（これを⑵②とします）。もう１つは、保護の始期（開始時期）は⑴②と変わりませんが、終期は⑴①と同じになります。つまり、終期は、「日本国内での最初の販売日」、つまり「実際に市場での流通にのせて販売した日」を「起算点として（始期ではありません。あくまで終期の起算点です。）」その３年後、となります。この場合、保護期間は３年を超えることになります（これを⑵③とします）。

まとめると、

⑴①=⑵①、

⑴②=⑵②、

⑵③、

３つの考え方ができると思います。

（その３に続きます）