東京五輪の観光案内の制服について

７月５日(日)のフジテレビのワイドナショーにて、「東京都が発表した、2020年の東京五輪での、観光案内の制服があまりにダサくて、それをデザインしたデザイナーが仕事に支障がでるほどのクレームにさらされた。」というニュースがありました。

私は、このデザイナーのデザインが悪いというよりは、東京都側が手を加えた部分があまりにダサく酷いだけではないか、と思いました。デザイナーのデザイン自体は、めちゃくちゃ良いとは思いませんが、クレームになるほど悪くはないと思います。

東京都が公式発表した制服は、著作権的に言えば、手を加えられ改変された「『二次』著作物」といえるでしょう。もちろん原著作物は、デザイナーのデザインです。

まあ、契約の段階で東京都はデザイナーから「制服を作る際、東京都はデザインに手を加えてよく、改変していい。」と許諾を得ているとは思います。もし、そうでなければ、デザイナーが東京都を相手どって裁判をおこしたら、おそらく東京都は著作権違反でデザイナーに対して何らかの対応をせざるを得なくなりますから（裁判で認められれば、差止はもとより、デザイナーの他の業務に支障がでて損害が発生すれば、その損害の賠償をしてもらえるわけです、理屈上。）。ですから、東京都はデザイナーからちゃんと許諾を得ているとは思いますので、少なくとも「デザイナーと東京都の間の著作権問題」はクリアしているとは思います。

ただ二次著作物のせいで、原著作物の著作者が非難にさらされるのはどうなのかな、と思います。

例として。７月５日(日)、日本テレビで「デスノート」のTV版の放送が始まりました。まだ始まったばかりですが、一部の人には不評みたいです（私は、第１回の放送を見た限りでは、TV版の肯定派です。）。それはともかく、このTV版デスノートが仮にひどいとして、だからといって当然ですが原作の漫画デスノート（及び映画版、アニメ版）がひどいことにはけっしてなりません。と言いますか、ほとんどの方々は、原作漫画版（及び映画版、アニメ版）はちゃんとリスペクトしていらっしゃいますよね。だから、TV版デスノートが仮に悪くても、原作漫画版（及び映画版、アニメ版）を悪いと非難する人はいませんよね。

原著作物と二次著作物は、関連していても別々に評価されなければならないと思いますし、実際そうされていると思います。

そして、これは、今回の制服問題も同じことです。東京都が発表した、二次著作物といえる制服がダサいからといって、原デザインのデザイナーを批判するのは全くの筋違いです。

もし、原デザイナーのデザインが酷くてそれを批判するのであるならば、原デザインのどこがどうわるいか、その点を明確に説明した上で批判するべきではないでしょうか。

ただ「この制服はだめだ。酷すぎる。」というだけならば、美的センスのない私でもできます。