３回目チェック ２級学科試験問題 自分勉強用解説 過去問編 その１
気がつくと、知的財産管理技能検定、２級学科試験の日まで、約１週間となりました。そこで、過去問の２回目チェックに続き、３回目チェックをしました。その問題について、自分勉強用解説を書いていきます。
とはいえ、時間も少なくなってきたので、今回は、２０１４年の３月と７月の試験だけにします。
試験がもう間もないということもあり、間違えたところのみならず、あいまいに覚えている問題についても書きますので、過去書いたこととかなり重複するかもしれません。御了承ください。
さて、今回は、３回目チェックのその１として、２０１４年３月の試験問題、問９と問１０について書きます。
問９は、不正競争防止法上に規定する不正競争行為についての問題です。
選択肢アは間違いです。この選択肢に書かれている行為でも、出所混同が生じていない場合は、不正競争行為とは言えません。
選択肢イは間違いです。一見正しい選択肢の文に思えますが、不正競争行為として不正競争防止法に基づく損害賠償請求ができるのは、消費者ではありません。著名商品の正当な権利者や正当な利用者、つまり「営業上の利益を害された者」です。
選択肢ウは正しいです。他人の商品等表示が周知となる「以前」に、それと同一類似の商品等表示を不正の目的なく使用していた場合、これは不正競争行為を理由とした損害賠償請求の対象にはなりません。
選択肢エは間違いです。商品を同時に並べて注意深く観察した時に初めて発見される程度の差異ですから、かなりの類似と言えますので、これは不正競争防止法違反に十分なりえます。
よってウが正解です。
